Danıştay 5. D 2024/1435 K.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/137 E. , 2024/1435 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2024/137

Karar No : 2024/1435

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA

Vekili : Huk. Müş. … - Huk. Müş. …

İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında iletişim tespiti bulunan O.K. isimli şahsı tanımadığı, hakkındaki ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği ve ceza yargılamasının birçok yönden hukuksuzluk içerdiği, sonradan verilmiş olan bir ceza mahkemesi kararının dava konusu işleme dayanak olamayacağı, hiçbir somut olgu ve fiile dayanılmadan fişleme niteliğindeki belgelere istinaden kamu görevinden ihraç edildiği, düştüğü ekonomik sıkıntı sebebiyle üniversite yıllarında bu yapıya ait evlerde kısa süreli olarak kaldığı, kısa süreli evde kalma fiilinin suç delili oluşturma potansiyelinin bulunmadığı, kendisinin mahrem imam olmadığı ve mahrem imamlık kapsamında faaliyetler yürütmediği, kararda atıfta bulunulan dijital materyallerin içeriklerinin şüpheli olduğu, maddî ve hukukî olgular gözetilmeden karar verildiği ve lehine olan hususların değerlendirilmediği, mahkeme kararında somutlaştırma ve bireyleştirme yapılmadığı, yargılama sırasında ileri sürülen maddî ve hukukî olguların hiçbir şekilde irdelenmediği, kamu görevinden ihraç edilmesinin ölçülü olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi: …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.