Danıştay 5. D 2024/3860 K.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5148 E. , 2024/3860 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2022/5148

Karar No : 2024/3860

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA

Vekilleri: Hukuk Müşaviri …,

Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin TBMM tarafından onanmadığından şekil yönünden Anayasa'ya aykırı olduğu, doktor olarak görev yaptığı, savaş dönemlerinde dahi görevinin devam ettiğinden kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü olmadığı, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden kimseye ceza verilemeyeceği, irtibat ve iltisak gibi soyut ve muğlak kavramlarla kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, kamudan çıkarma tedbirinin ancak kamu gücünü kullanıp suç işleyecek kişiler hakkında uygulanabileceği, kendisinin böyle bir durumunun bulunmadığı, Bylock programını kullandığına ilişkin kesin ve güvenilir bir tespit bulunmadığı, MİT'in hukuka aykırı yöntemlerle elde ettiği delillerin hükme esas alınamayacağı, Kimse Yok Mu Derneğine 5 TL gibi cüz'i miktarda bağış yapmasının örgüte yardım amacı taşımadığı, çocuğunu gönderdiği okulun ise Artvin ilindeki tek özel okul olduğu ve FETÖ/PDY ile irtibat olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.