Danıştay 5. D 2024/4642 K.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4971 E. , 2024/4642 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/4971

Karar No : 2024/4642

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …

Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Bank Asya'nın yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir kurum olduğu, gerçekleştirildiği tarihte yasal olan bankacılık faaliyetlerinin suç teşkil etmediği, örgüt liderinin talimatıyla bir işlem gerçekleştirmediği, faizsiz banka olması, yüksek kar payı vermesi, kart aidatı ve hesap işletim ücreti olmaması nedeniyle Banka Asya'da 2012 yılında hesap açtığı ve bu hesabı TMSF'nin bankaya el koymasından sonra da kullandığı, çocuğunu gönderdiği okulun Devletin izni ve denetimi altında faaliyet gösterdiği, bu eylemin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, kızının okuduğu okulda Aktif Eğitim Sen'e üye olan velilere okul ücretlerinde indirim yapıldığı için bu sendikaya üye olduğu, daha önce 11 yıl süreyle Türk Eğitim Sen üyesi olduğu, fiyatını pahalı bulduğu için Digitürk üyeliğini örgüte müzahir kanallar bu platformdan çıkarılmadan önce 07/04/2015 ve 04/10/2015 tarihlerinde iptal ettirmek istediği, ancak geriye yönelik yüksek miktarda cayma cezası çıkarıldığı için iptal ettirmediği, sonrasında üyeliğini cayma cezası ödemeden iptal ettirmek için bazı kanalların yayından çıkarılmasını bahane ederek yasaların verdiği sözleşme fesih hakkını kullandığı, Kimse Yok Mu Derneği'nin kamu yararına faaliyet gösteren bir dernek statüsünde olduğu, bu derneğe yardıma muhtaç insanlara yardımda bulunabilmek amacıyla sms göndermiş olabileceği, kızının okulunda gazetenin verdiği çocuk eki, aile eki ve deneme sınavlarından bahsedildiği, oradaki görevlileri kırmamak için geçici bir süre bu gazeteye eklerinden faydalanmak için Zaman gazetesine abone olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yaptığı ödemelerin gazete aboneliği bedeli olduğu, eğitimle ilgili gelişmeleri takip etmek boş zamanlarını değerlendirmek için Tekayder öğretmen derneğine 2008 yılında üye olduğu, 2016 yılı Nisan veya Mayıs ayı içerisinde bu dernekten istifa ettiği, kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.