Danıştay 5. D 2024/712 K.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4747 E. , 2024/712 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/4747

Karar No : 2024/712

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- …

                    2.  … Bakanlığı / ANKARA 

Vekilleri : Av. …, Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı Bakan Oluru ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddenin uygulaması sona eren OHAL durumunun devamına zemin hazırladığı, OHAL KHK'sı çıkarma yetkisinin süre bakımından Anayasa'da sınırlandırıldığı, OHAL süresiyle sınırlı geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin geçici nitelikte bir tedbir olmadığı, savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, herhangi bir somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, Devletine ve Milletine sadakatla çalıştığı, disiplin dosyasında herhangi bir cezasının dahi söz konusu olmadığı, Ağır Ceza Mahkemesinin hakkında verdiği hükümde, şahsına isnat edilen fiillerin, işlendiği dönemde tamamen yasal olan faaliyetler olup suç teşkil etmediği, samimî beyanlarının aleyhe yorumlandığı, kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadan, söz konusu örgüt ile irtibatlı veya iltisaklı olduğunun ileri sürülemeyeceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan … TL harç ve …-TL posta gideri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.