Danıştay 5. D 2024/3125 K.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2792 E. , 2024/3125 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/2792

Karar No : 2024/3125

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA

Vekili: Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarihli E…. sayılı davalı idare işleminin iptali ile bu işlem sebebiyle uğranılan zararının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiç bir terör örgütü ile iltisakının ya da irtibatının olmadığı, dava konusu işlemin somut bir delile dayanmadığı ve gerekçesiz olduğu, teftiş kurulu tutanağında 2010 yılında yapılan KPSS'da soruları öncesinde gördüğü ve puanlamada diğer adayların önüne geçtiği için FETÖ/PYD terör örgütü üyesi olduğu yönünde kanaat belirtildiği ancak 2005-2010 yılları arasında beş kez sınava girdiğini ve her yıl puanını artırdığı, anılan terör örgütü ile bir bağının olmadığı, 2005/2010 yılları arasında çalıştığı kolejin o dönemde terör örgütü ile bir bağının olduğunu bilmediği ve buna ilişkin bir faaliyetini görmediği, HTS kayıtlarında yer alan kişilerin meslektaşları olduğu ve mesleki konularda konuştuğu, hakkında terör örgütü üyeliği suçundan yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği ayrıca resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlar aleyhine dolandırıcılık suçlarından beraat kararı verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.