Danıştay 5. D 2024/1192 K.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/209 E. , 2024/1192 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/209

Karar No : 2024/1192

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA

Vekili : Hukuk …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'ya örgüt talimatıyla hesap açarak para yatırdığı iddiasının soyut bir iddia olduğu, üyesi olduğu sendikanın ve derneğin kapatılana kadar yasal faaliyetler yürüttüğü, kapatılıncaya kadar Devletin teşvik verdiği bir okula çocuğunu göndermesinin örgütsel faaliyet olamayacağı, terör örgütleri ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:…., K:.. sayılı kararında yer alan; "... Sanığın (davacının) örgütün amaç ve faaliyetleri doğrultusunda hizmet yürüttüğü anlaşılan Bank Asya adlı katılım bankasına, örgüt liderinin yardım yapılmasına yönelik çağrısının akabinde bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere; 21/01/2014 tarihinde vadeli mevduat hesabı açtığı, hesaba 12.000-TL, 181,45 gram hurda altın alımıyla 16.365,57-TL, 17/02/2014 tarihinde 4.000 Euro, 17/03/2014 tarihinde 1.000 Euro, 18/04/2014 tarihinde 1400 USD Dolar ve 17/07/2014 tarihinde de 3.000-TL olmak üzere toplamda 5.000 Euro, 1.400 Dolar ve 31.365-TL olmak üzere mevduat yatırarak bankayı destekleyici işlemlerde bulunduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.