Danıştay 5. D 2024/4551 K.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11680 E. , 2024/4551 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/11680

Karar No : 2024/4551

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …

Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasında beraat etmesine rağmen FETÖ ile irtibatı bulunduğuna dair tamamen soyut gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, BBDK'nın izni ile açılan, bu izin ile bankacılık faaliyeti gösteren bir bankada hesap açmanın, mevduat hesabına para yatırmanın terör faaliyeti sayılmasının hukukun genel ilkelerine aykırı olduğu, mevduat hesabının bulunduğu dönemde Bank Asya hakkında soruşturma bulunmadığı ve el konulan sürece kadar yasal olarak faaliyetlerine devam ettiği, para yatırdığı dönemde suç olarak tanımlanmayan fiilin ceza yasalarının geriye yürütülmek suretiyle suç olduğundan bahisle hakkında işlem yapılmasının Anayasa'nın, TCK'nın ve AİHS'nin ruhuna ve ilkelerine açıkça aykırılık teşkil ettiği, çocuğunun okul masrafını yatırmak için diğer bankalarda bulunan birikimlerinin bir kısmını Bank Asya'da bulunan hesabına aktardığı, bankanın TMSF'ye devrinden sonra da rutin bankacılık işlemlerine devam ettiği ve hesapta bulunan bütün parasını çekmediği gibi hesabına para yatırmaya devam ettiği, bir eğitimci olarak, demokratik ve Anayasal hakkını kullanmak için mevcut sendikaları göz önünde bulundurarak bir değerlendirme yaptığı, söz konusu sendikaya projeleri ve vaatleri nedeniyle üye olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.