Danıştay 5. D 2023/14179 K.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/6082 E. , 2023/14179 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

BEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2020/6082

Karar No : 2023/14179

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalılar):1- … Bakanlığı / …

                 2.  … Komutanlığı / …

Vekilleri : Av. …

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile maddi ve sosyal hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yapılan ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığı ve hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin örgüte üye olmak ve örgütle bağlantısı bulunmak temeline dayandığı dikkate alındığında etkin pişmanlık beyanıyla tüm bu hususlardan arındığı ve hiçbir ilgi ve bağlantısının kalmadığı hususunun açıkça ortaya konmuş olduğu, şayet etkin pişmanlıkta bulunmayıp tüm geçmiş olayları inkar etmiş olsaydı bu takdirde hala FETÖ/PDY ile ilgisinin ve bağlantısının olduğunun düşünülebileceği ancak etkin pişmanlık beyanının ve HAGB kararının anılan örgütle tüm irtibatını sonlandırdığının ve kestiğinin net bir kanıtı olduğu, örgüte üye olma kriterleri içerisinde yer alan FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı dernek, vakıf ve şirketlerle bir bağlantısının tespit edilmediğinin, tepe üst yönetimi ile irtibatının bulunmadığının, cep telefonunda ByLock tespitinin bulunmadığının, Bank Asya’da para kaydının bulunmadığının açıkça ortada olduğu, kanunların zaman bakımından uygulanması genel ilkesi gereğince 15/07/2016 tarihinden önce ortaya çıkmış ve yargı makamlarınca tescillenmiş, idari makamlarca resmen ortaya konulmuş ve terör örgütü olarak kabul edilmiş bir FETÖ örgütünden söz edilemeyeceği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ile kanunsuz suç ve ceza olmayacağı, suç ve cezaların şahsiliği ilkeleri ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.