Danıştay 5. Daire 1985/606 E.

5. Daire 1985/606 E. , 1986/986 K.

"İçtihat Metni"

Daire : BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 986
Esas Yılı : 1985
Esas No : 606
Karar Tarihi : 08/10/986 İDARENİN KAMU GÖREVLİSİ ATANMASI KONUSUNDA KENDİLİĞİNDEN HAREKETE GEÇMEDEN, BU YOLDAKİ İSTEKLERİ İNCELEYEREK ALDIĞI KARAR VE İŞLEMLERİN KENDİ DEĞERLENDİRME YETKİSİ İÇİNDE OLDUĞU BU KONUDA YARGI YOLUYLA ZORLAMANIN MÜMKÜN OLMADIĞI HK.

Davalı idarede, mimar olarak göreve başlamak için müracaat eden davacının bu isteğinin, hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda teşekküllerinde görevlendirilmesinin uygun görülmediği gerekçesiyle reddedildiğini bildiren Isparta … Bölge Başmüdürlüğü işleminin iptali isteğiyle bu dava açılmıştır. İdare Mahkemesi kararı ile "Kamu görevine atama yapılırken idarelerin takdir hakkı bulunduğu kuşkusuz olmakla birlikte, idarelerin bu yetkisini kullanırken gösterdiği gerekçenin de hukuka uygun olması gerektiği, mimar olan davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması sonucunda, davacının kamu görevine alınmasında sakınca olduğu yolunda herhangi somut bir veri ve belge bulunmadığı, sadece gizlilik dereceli işlerde çalıştırılmasının uygun olmayacağının belirtilmiş olması karşısında tek başına bu gerekçe esas alınarak kamu görevine girme hakkının ortadan kaldırılmasında mevzuata ve kamu yararına uygun görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline çoğunlukla karar verilmiştir. Ancak incelenen dosyadan açıkça anlaşıldığı üzere davalı idarenin, davacının başvurusundan önce, kuruma personel atanması ve bunun için sınav açılması konusunda herhangi bir girişimi olmadığı gibi davacının sınava kabul edilmemesi veya açılmış bir sınavı kazanmış olması hali de söz konusu değildir.Davacı davalı idarede mimar olarak göreve başla mak için başvurmuş, bu başvuru incelenerek istek reddedilmiştir.İdarenin, kamu görevlisi atanması konusunda kendiliğinden harekete geçmeden bu yoldaki istekleri inceleyerek aldığı karar ve işlemlerin kendi değerlendirme yetkisi içinde olup bu konuda yargı yolu ile zorlanması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, temyizen incelenmesi istenilen İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1/b bendi uyarınca bozulmasına,uyuşmazlık sadece hukuki noktalara ilişkin bulunduğundan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca davanın reddine karar verildi.