Danıştay 4. D 2024/188 K.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/36 E. , 2024/188 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2024/36

Karar No : 2024/188

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı

VEKİLİ: Av. …

MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA):

1. … Elektrik Üretim Anonim Şirketi

VEKİLİ: Av. …

2. … Mühendislik Müşavirlik Anonim Şirketi

KARŞI TARAFLAR (DAVACILAR):

1. …

2. …

…

85- …

86- …

VEKİLİ: Av. …, Av. …

MÜDAHİL (DAVACILAR YANINDA): … Köyü … Kooperatifi

İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesinin 08/05/2023 tarih ve E:2022/5105, K:2023/4483 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesinde yapılması planlanan "Elbistan (Akbayır) 400 MW Kömürlü Termik Santrali Projesi" ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca verilen … tarihli, … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/05/2023 tarih ve E:2022/5105, K:2023/4483 sayılı kararı ile onandığı, anılan onama kararının davalı idare tarafından düzeltilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır.

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İvedi yargılama usulü" başlıklı 20/A maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde, "9/8/1983 tarihli ve 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca, idari yaptırım kararları hariç çevresel etki değerlendirmesi sonucu alınan kararlar" ivedi yargılama usulüne tabi uyuşmazlıklar arasında sayılmış; aynı maddenin 2. fıkrasının (i) bendinde ise, ivedi yargılama usulünde, temyiz istemi üzerine verilen kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.

Bu durumda, Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin ivedi yargılama usulünü uygulamak suretiyle temyiz istemi hakkında verdiği karar kesin olup, yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca bu karara karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğundan, karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle; kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 11/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.