Danıştay 4. D 2024/482 K.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7038 E. , 2024/482 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/7038

Karar No : 2024/482

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren davacıya ait işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin işlem ile işyerinin mühürlenmesine yönelik … tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının ruhsat başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, bu durumda, ruhsat başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptal edilmesi nedeniyle davacıya ait iş yerinin ruhsatsız olduğundan bahisle tesis edilen ve dayanağı kalmayan dava konusu işlemlerde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacının söz konusu ruhsat düzenlenmesi istemi ile yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, … İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı ile söz konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, anılan karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile istinafa konu kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği, bu durumda, ruhsatsız olarak faaliyet gösteren iş yerinin mühürlenmesine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdare Mahkemesi kararının yerinde olduğu, söz konusu yer ile ilgili yapı kayıt belgesi olmadığından bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, zira yapı kayıt belgesinin ibraz edildiği, aynı binadaki diğer işletmelere davalı idare tarafından ruhsat verilmesinin dava konusu işlemin hukuka aykırılığını ortaya koyduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.