Danıştay 4. D 2024/1829 K.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/6029 E. , 2024/1829 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/6029

Karar No : 2024/1829

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İşletme Kooperatifi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 259.942,94 TL tutarlı … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesine karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararıyla, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptaline karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, davacının artık böyle bir borcunun bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemin de hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnameye karşı açılan davada verilen kararın henüz kesinleşmediği ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan haliyle ''Ödeme emri'' başlıklı 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı hüküm altına alınmış olup, ''Ödeme emrine itiraz'' başlıklı 58. maddesinde ise, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı iddialarıyla dava açabileceği hükmüne yer verilmiştir.

Ödeme emrine konu alacağın dayanak işlemine karşı dava açılmış ise, bu davanın sonucuna göre ödeme emrinin hukuki denetiminin yapılması gerektiği açıktır.

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesi ve düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ihbarnamelerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 18/11/2015 tarih ve, E:2015/11686, K:2015/5058 sayılı kararıyla bozulduğu görülmüştür.

Bu durumda, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesi ve düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen karara bağlı olarak işbu ödeme emri konusunda da yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

      1.  Temyiz isteminin kabulüne,

      2.  Temyize konu . . .  İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,

      3.  Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

      4.  2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8.  maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54.  maddesinin 1.  fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.