Danıştay 4. D 2023/5007 K.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/5880 E. , 2023/5007 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/5880

Karar No : 2023/5007

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- Tasfiye Halinde S.S. … Sitesi … Kooperatifi

VEKİLİ : Av. …

                     2.  … Valiliği (… Kaymakamlığı)

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: İzmir ili, Çeşme İlçesi, … Köyü, … Mevkiinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 7.650,00 m²'sinin, üzerinde beton kaplama, yol, duvar ve çardak yapılmak ve yeşil alan olarak kullanmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 06/08/2011-19/08/2013 tarihleri arasındaki dönem için 139.504,59 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine verilen kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile önceki döneme ilişkin hükme esas alınabilecek nitelikteki ek bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucunda, dava konusu yerin işgalinden dolayı davacıdan 126.428,20 TL ecrimisil istenilmesi mümkün olup, 139.504,59 TL ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 126.428,20 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, kalan 13.076,39 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığından ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 13.076,39 TL'lik kısmının iptaline, 126.428,20 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu taşınmaz mal için 2011 yılı için 3,77 TL/m² birim değerinin kesinleştiği, dolayısıyla bu değer esas alınarak 2012 ve 2013 yılları için m2 birim değerlerinin emlak vergi değerinin %3’ünden az olmamak üzere yeniden hesaplanması ve çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği, ayrıca işgale konu alanın 7.650 m² değil, 7.510 m² olduğu halde hatalı hesaplama yapıldığı davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği, ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Tahakkuk ettirilen dava konusu ecrimisil için takdir edilen m² birim bedellerinde herhangi bir hata bulunmadığı, yapılan işlemlerin 2886 sayılı Kanun ve bu Kanun'un 74. maddesine göre çıkarılan Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelik'e uygun olduğu, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,

2. Temyize konu . . . İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.