Danıştay 4. D 2022/2006 K.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/6387 E. , 2022/2006 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2020/6387

Karar No : 2022/2006

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Nakliyat Turz. Ağaç. San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzrine Vergi Mahkemesince verilen kararda; Mahkemelerinin önceki kararının dava konusu edilen ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının 2009/10. döneminin önceki dönemleri yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrası Danıştay tarafından onandığından uyuşmazlık 2009/10. döneminden sonraki dönemlere ilişkin kaldığı, dava konusu edilen ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının asıl borçlu şirkete gönderilen ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerine tekabül eden kısımlarının, asıl borçlu ... Nakliyat Turz. Ağaç San. ve Tic. Ltd.Şti.'ne tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ alındısı ile ilanen tebliğe ilişkin belgelerin (ilan, tutanak vs belgelerin) davalı idarece dosyaya ibraz edilmediği, ortada asıl borçlu şirket nezdinde kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği dolayısıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen bahse konu ödeme emirleri içeriği amme alacakları yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, geriye kalan ödeme emirleri yönünden ise, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacaklarının asıl borçlu şirketten tahsiline ilişkin olarak düzenlenen ödeme emirlerinin muhtelif tarihlerde asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen şirket tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığı ve yapılan mal varlığı araştırmasında da kamu alacağının şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine, söz konusu kamu alacağının ilgili dönemde şirketin ortağı olan davacıdan tahsili için düzenlenen davaya konu ödeme emirlerinin kalan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/01/2020 tarih ve E:2019/1857, K:2020/67 sayılı kararı ile bozma kararına uygunluk yönünden reddedilerek, kararın diğer hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. 	Temyiz isteminin reddine,

2. 	Temyize konu . . .  Vergi Mahkemesinin . . .  tarih ve E:. . . , K:. . .  sayılı kararının ONANMASINA,

3. 	Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 	Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,

5. 	2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8.  maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54.  maddesinin 1.  fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.