Danıştay 3. D 2023/3774 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/5615 E. , 2023/3774 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/5615

Karar No : 2023/3774

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bankası Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacının, Mahkeme kararı uyarınca iadesine karar verilen 875.685,65-TL gelir vergisi kesintisinin ödemenin gerçekleştiği tarihten itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun, faize yönelik kısmının reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının Organize Sanayi Bölgesinde kiracı olduğu dönemde vergi sorumlusu olarak organize sanayi bölgesi adına yapılan kira ödemeleri üzerinden hesaplanarak davalı idareye ödediği 2013 ila 2017 yıllarına ait toplam 875.695,65-TL gelir vergisi kesintisinin iadesine ilişkin olarak yaptığı düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Vergi Dava Dairesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği dikkate alındığında, söz konusu gelir vergisi kesintisinin davacıdan haksız olarak tahsil edildiği ve davacının isteği dışında elinden çıkan bir paranın iade edilmesi sırasında, paranın elinde olmadığı döneme isabet eden faiz tutarının ödenmemesi halinde mülkiyet hakkının ihlali sonucunu doğuracağı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıdan fazla ve yersiz olarak tahsil edilen bir verginin bulunmadığından yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Dava konusu işlemin dayanağı olan 875.695,65-TL gelir vergisi kesintisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali yolundaki ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Vergi Dava Dairesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/05/2023 tarih ve E:2020/2727, K:2023/2727 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu işlemi etkileyeceğinden, temyize konu kararın, söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin kabulüne,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.