Danıştay 3. D 2023/4241 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/4547 E. , 2023/4241 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/4547

Karar No : 2023/4241

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Akaryakıt Lojistik Tarım Madencilik Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararı uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı (2) no'lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Yargı kararı uyarınca düzenlenen (2) no'lu ihbarnamelerin mahkeme kararının yerine getirilmesi aşamasında tebliğ edilen bir bildirim niteliğini taşıdığı ve bunlara karşı açılacak davada yapılacak yargısal denetimin vergi aslının ve fer'ilerinin mahkeme kararına uygunluğu ve maddi hata halleriyle sınırlı olduğu, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına uygun olarak düzenlendiği anlaşılan (2) no'lu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (2) no'lu ihbarnamelerin dayanağını teşkil eden tarhiyata karşı açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, 2017 yılı için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının dönemlerinin yanlış yazıldığı, Mart ila Temmuz 2018 dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının hukukiliği hususunda herhangi bir değerlendirmede bulunulmaksızın karar verildiği gerekçesiyle ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... ; K:... sayılı kararıyla kaldırılarak dosyanın Vergi Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından dayanağı kalmayan işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu (2) no'lu ihbarnameler iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu (2) no'lu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.