Danıştay 3. D 2023/3041 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/4197 E. , 2023/3041 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/4197

Karar No : 2023/3041

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...

VEKİLİ : Av. ...

                                             2.  (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Bilgisayar Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ila 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeri kamu alacağına ilişkin olarak, asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edildiği hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 102. maddesine uygun şekilde yapılmadığından ilanen tebliğin usulsüz olduğu dolayısıyla davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibi için gerekli koşulların oluştuğundan söz edilemeyeceği, ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerine karşı süresinde açılmayan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, diğer ödeme emirleri yönünden ise dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağı olan vergi ve cezalara ilişkin olarak asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edildiği hususu 213 sayılı Yasa'nın 102. maddesine uygun şekilde saptanmadığı ayrıca dosyaya ibraz edilen adres tespit tutanakları ile tebliğ alındılarının ilişkilendirilmediği görüldüğünden zamanaşımı süresi içerisinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği davalı idarece ortaya konulamayan borçların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının değinilen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra söz konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :

Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

Davacı tarafından, davalı idarece vergi ve cezaların zamanaşımına uğramadığını gösteren herhangi bir bilgi ve belge ortaya konulamadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Davalı temyiz isteminin reddi, davacı temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, davalı idare temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Uyuşmazlık konusu olayda, ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali, diğer ödeme emirleri yönünden ise davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla reddedildiği, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmayarak sözü edilen mahkeme kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına ilişkin davacı yönünden kesinleştiği dikkate alındığında, ortada davacı tarafından temyizen bozulması istenebilecek bir karar bulunmadığından davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idare temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. Davacı TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.