Danıştay 3. D 2023/4538 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3464 E. , 2023/4538 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/3464

Karar No : 2023/4538

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacının ... Anonim Şirketi ve diğer bazı mükelleflere Kasım 2013 döneminde 432.073,55TL satış yaptığı halde ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesinde 253.648,60TL beyan ederek bir kısım kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yönündeki Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısını done alan takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2013 yılı için re'sen salınan gelir vergisi, aynı yılın Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan geçici vergi, aynı yılın Kasım dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile söz konusu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan takdir komisyonu kararının done alındığı Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısının davacıdan bir kısım satışlarının bildirilip bildirilmediğine ilişkin olan bilgi isteme yazısı olduğunun anlaşıldığı olayda, davacının ilgili döneme yönelik beyanlarını eksik vermesi nedeniyle dönem matrahının re'sen takdir edilebileceği ancak re’sen takdir ile ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun gerçeğe en yakın şekilde tespit edilmesi amacı esas olduğundan, araştırma ve inceleme yapmaya yetkili olan takdir komisyonu tarafından davacının defter ve belgelerinin ve ilgili dönem beyannamelerinin incelenmesi, alım satımlarına ilişkin gerekli ve yeterli bir inceleme yapılması suretiyle dönem matrahının takdir edilmesi gerekirken hiç bir inceleme ve araştırma yapılmadan sadece söz konusu yazıya atıfla takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ve diğer bir kısım mükellefe ilişkin Kasım 2013 dönemine ait katma değer vergisi iadesi kontrol raporlarında davacının söz konusu şirketlere mal ve hizmet satışı yaptığı ancak bunu beyanlarına yansıtmadığı anlaşıldığından takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.