Danıştay 3. D 2023/3753 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3381 E. , 2023/3753 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/3381

Karar No : 2023/3753

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nden alınamayan 2004 ila 2006 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacaklarının 2006 yılına ilişkin olduğu ve vadelerinin 2013 yılına rastladığı, söz konusu alacaklarla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin kanuni temsilcisinin ikametgah adresinde tebliğ edildiği 26/09/2018 tarihi itibarıyla şirket tüzel kişiliği bulunmadığından bu tebliğin zamanaşımına da etki etmeyeceği dolayısıyla tahsil zamanaşımı süresi 31/12/2018 tarihinde dolan davacıya ise 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılan kamu alacağıyla ilgili … takip numaralı ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu … takip numaralı ödeme emri ile … takip numaralı ödeme emrinin … ve … sıra numaralı kısımlarındaki kamu alacaklarının 2004 ila 2006 dönemlerine ilişkin olduğu ve vadelerinin 2005 ve 2006 yıllarına rastladığı, bu alacaklarla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının 04/06/2009 tarihinde, bir kısmının ise 22/11/2010 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, buna göre zamanaşımı sürelerinin sırasıyla 31/12/2014 ve 31/12/2015 tarihlerinde dolduğu, dava konusu … ve … takip numaralı ödeme emrileri ise davacıya 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğinden tahsil zamanaşımına uğrayan söz konusu kamu alacakları için düzenlenen … takip numaralı ödeme emriyle … takip numaralı ödeme emrinin … ve … sıra numaralı kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin kalan kamu alacaklarının ise 2005 ve 2006 dönemlerine ilişkin olduğu ve vadelerinin 2006 yılına rastladığı, bu alacaklarla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 02/03/2007 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu borçlara ilişkin en son 2008 yılında şirkete ait araçlar üzerinde uygulanan hacizlerin zamanaşımını kestiği, buna göre tahsil zamanaşımı süresi 31/12/2013 tarihinde dolmakla birlikte dava konusu … takip numaralı ödeme emri davacıya 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğinden tahsil zamanaşımına uğrayan kamu alacakları için düzenlenen ödeme emrinin değinilen kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.