Danıştay 3. D 2024/971 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3234 E. , 2024/971 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/3234

Karar No : 2024/971

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacının, ... Anonim Şirketi'nin sahte fatura düzenleme ve bilerek sahte belge kullanma eylemine iştirak ettiğinden bahisle 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi ile 2016 yılının Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık, 2017 yılının Ekim-Aralık dönemleri için hesaplanan geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, sahte fatura düzenleme ve bilerek sahte belge kullanma eylemine iştirak ettiği ... Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki saptamalar ve bu rapora dayalı olarak söz konusu şirket adına yapılan tarhiyata karşı Mahkemelerinde açılan davalarda verilen kararlar dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde, davacının ilgili şirketin fiiline iştirak ettiği sonucuna varıldığından bu yönüyle kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı ancak Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile 2017 yılına ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden ... Anonim Şirketi'nin, … İnşaat Dekorasyon Ticaret Limited Şirketi'nden olan alışlarına isabet eden tarhiyat kaldırıldığından, vergi ziyaı cezasının değinilen şirketten yapılan alımlara isabet eden kısmında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle 2017 yılı kurumlar vergisi ile aynı yılın Ekim-Aralık dönemi için hesaplanan geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının ... İnşaat Dekorasyon Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısmı kaldırılmış, kalan kısımlar yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının, sahte fatura düzenleme ve bilerek sahte belge kullanma eylemine iştirak ettiği ... Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak yapılan tarhiyat, Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… ile E:…, K:… sayılı kararlarıyla kaldırıldığından davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvuruları kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra vergi ziyaı cezaları kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dark Alüminyum Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Davacının, sahte fatura düzenleme ve bilerek sahte belge kullanma eylemine iştirak ettiği ... Anonim Şirketi adına yapılan tarhiyatı kaldıran … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…; E:…, K:… sayılı kararları, Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/02/2024 tarih ve E:2023/2631, K:2024/787 ve E:2023/8780, K:2024/788 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararları üzerine verilecek kararların sonucu dava konusu vergi ziyaı cezalarını etkileyeceğinden, temyiz istemine konu Vergi Dava Dariesi kararının söz konusu bozma kararları üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin kabulüne,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.