Danıştay 3. D 2024/1204 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3083 E. , 2024/1204 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/3083

Karar No : 2024/1204

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …

Vekili: Av. …

Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Davacı adına, … Satış Organizasyon Prodüksiyon Reklam Danışmanlık Limited Şirketinin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2012 yılı ile aynı yılın Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, Mayıs ila Aralık dönemleri ve 2013 yılının Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Ocak ila Temmuz dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarını; … Satış Organizasyon Prodüksiyon Reklam Danışmanlık Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden, düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı, sözü edilen raporda davacı hakkında olumsuz tespitler bulunmakta ise de sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği hususunun şüpheden uzak somut bir şekilde ortaya konulamadığı gerekçesiyle kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; … Satış Organizasyon Prodüksiyon Reklam Danışmanlık Limited Şirketinin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve davacının da söz konusu şirketin sahte fatura düzenleme fiiline yer, malzeme ve personel temin etmek suretiyle iştirak ettiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle bozan Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/04/2023 tarih ve E:2022/4496, K:2023/2037 sayılı kararının; … Satış Organizasyon Prodüksiyon Reklam Danışmanlık Ticaret Limited Şirketinin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut tespit bulunmadığından uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir..

Tetkik Hakimi: …

Düşüncesi: Davacının … Satış Organizasyon Prodüksiyon Reklam Danışmanlık Ticaret Limited Şirketinin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut tespit bulunmadığından karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/04/2023 tarih ve E:2022/4496, K:2023/2037 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra davalı idarenin temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 07/03/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY: Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine uymadığından, istemin reddi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz