Danıştay 3. D 2023/3266 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/2432 E. , 2023/3266 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/2432

Karar No : 2023/3266

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… Grup Enerji İnşaat Elektrik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. … tarafından … Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada, Ankara 3. Vergi Mahkemesinin 18/05/2023 tarih ve E:2023/435, K:2023/862 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

Davacı şirket tarafından, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160/A maddesi kapsamına alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 21/03/2022 tarih ve E:2022/3079, K:2023/723 sayılı kararıyla; davacı şirketin mükellefiyetinin re'sen terkin edilmesine ilişkin işlemi tesis eden Ankara Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bağlı bulunduğu yer vergi mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dosyasının Ankara Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Ankara 3. Vergi Mahkemesinin 18/05/2023 tarih ve E:2023/435, K:2023/862 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği görüldüğünden işlemi tesis eden Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yer vergi mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava yetki yönünden reddedilerek dosyanın, yetkili mahkemenin saptanması için Danıştay Başkanlığına gönderildiği anlaşılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır.

Davalı idarenin 12/05/2023 tarihli savunmasında, davacı şirketin; 213 sayılı Kanunun 160/A maddesi kapsamına alınmasına ilişkin işlemin Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce 160/A maddesi kapsamında terkin yönünden herhangi bir işlem yapılmadığı, halen Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün faal mükellefi olduğunun bildirildiği hususlarının değerlendirilmesi neticesinde uyuşmazlığın çözümünde işlemi tesis eden Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yerdeki İstanbul Vergi Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanununun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle İstanbul Vergi Mahkemelerinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan İstanbul Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, 26/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.