Danıştay 3. D 2024/68 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/2285 E. , 2024/68 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2023/2285

Karar No : 2024/68

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Metal Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, 2006 ve 2007 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağı ile 2016 yılına ait özel usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu ... takip numaralı ödeme emri dayanağı ihbarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve kesinleştiği, ... takip numaralı ödeme emri dayanağı 2 No'lu ihbarnamelerin ise usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleştirilmediği gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, ... takip numaralı ödeme emri yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin Ticaret sicil kaydının Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edildiği hususunun 16/07/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, davacının tüzel kişiliği sona erdikten sonra düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti son bulan davacı şirket tarafından 20/06/2022 tarihinde açılan davanın ehliyet yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek verilen Mahkeme kararında hukuka uygunluk bulmadığı gerekçesiyle davacının redde ilişkin hüküm fıkrasına yönelttiği istinaf istemi ehliyet yönünden reddedilmiş, davalı idarenin istinaf istemi ise kabul edilerek kararın kabule ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ticaret sicil kaydı terkin edilerek tüzel kişiği sona eren şirket adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığından ödeme emirlerinin iptal edilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca . . . -TL maktu harç alınmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.