Danıştay 3. D 2023/5456 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/1184 E. , 2023/5456 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2022/1184

Karar No : 2023/5456

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla 2017 yılının Ocak, Ağustos ve Kasım dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Paslanmaz Demir Çelik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle tanzim edilen takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla reddedildiği, anılan karara yöneltilen istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra cezalı verginin kaldırıldığı görüldüğünden dayanağı kalmayan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği sabit olduğundan vergi inceleme raporuna istinaden katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan tarhiyatta ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesi hükmü uyarınca vergi ziyaı cezasının artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Tarhiyatın dayanağı olarak gösterilen … Paslanmaz Demir Çelik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca adına yapılan tarhiyatların kaldırılmasına karar verildiği, taraflarına salınan cezalı verginin dayanağının kalmadığı, kaldı ki taraflarının sahte fatura kullandıklarına dair somut ve hukuken kabul edilebilir bir tespit bulunmadığı gibi ödemelerin de banka kanalıyla gerçekleştirildiğinin vergi inceleme elemanınca da kabul gördüğü belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Paslanmaz Demir Çelik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından mükellefiyet kaydının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160. maddesi gereğince re'sen terkin edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla reddedildiği, sözü edilen karara yöneltilen istinaf başvurusunun da … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği anlaşıldığından söz konusu hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin kabulüne,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 11/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.