Danıştay 3. D 2024/126 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3806 E. , 2024/126 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2021/3806

Karar No : 2024/126

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacının, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde düzenlenen vergiye uyumlu mükelleflere uygulanan vergi indirimi gereğince, 2018 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinde hesaplanan verginin %5'i oranına isabet eden 105,234,30TL'nin haksız indirildiğinden bahisle adına 2018 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve vergi ziyaı cezasının terkinine dair düzeltme fişinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi ziyaı cezasının düzeltme fişiyle terkin edildiği görüldüğünden davacının düzeltme fişini dava konusu etmesinde menfaatinin bulunmadığı, vergi ziyaı cezası, dava açılmadan önce düzeltme fişiyle terkin edildiğinden bu yönden kesin ve icrai bir işlemin olmadığı, davacı şirket tarafından süresinde verilen 2018 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinde, 193 sayılı Kanun'un mükerrer 121.maddesi uyarınca 105.234,30 TL vergi indirimi gösterildiği, davalı idarenin 18/10/2019 tarihli yazısıyla, adi ortaklıkta borçlar bakımından müteselsil sorumluluğun olması sebebiyle ortak olunan adi ortaklıkla ilgili, beyannamelerin süresinde verilmemesi, vergilerin kanuni süresinde ödenmemesi, hakkında tarhiyat yapılması ve vadesi geçmiş vergi borcunun bulunması gibi hususlar sebebiyle davacının söz konusu indirim imkanından yararlanamayacağından bahisle düzeltme beyannamesi verilmesinin istenildiği, bu yazıya istinaden 01/11/2019 tarihinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi verilerek sözü edilen tutarın hesaplanan indirilecek vergi kısmından çıkarıldığı, davacı adına düzenlenen ihbarname üzerine ise iş bu davanın açıldığı, ihtirazi kayıtla verilen beyanname nedeniyle ayrı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının ortağı olduğu adi ortaklığın vergisel yükümlülüklerini yerine getirmemesinin 193 sayılı Kanun'unun mükerrer 121.maddesinden yararlanmaya engel olmadığı sonucuna varıldığından, verilen düzeltme beyannamesine istinaden gerçekleşen tahakkuk işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptal edildiği dolayısıyla dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava; düzeltme fişi bakımından ehliyet yönünden, vergi ziyaı cezası yönünden incelenmeksizin reddedilmiş kurumlar vergisi ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.