Danıştay 3. D 2024/521 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3680 E. , 2024/521 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2021/3680

Karar No : 2024/521

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacının muhtelif banka hesaplarını ilgili yılda sigortalı çalışanı olduğu ... Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırması karşılığı elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile aynı yılın tüm dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının banka hesaplarını kullandırdığı ve ilgili yılda sigortalı çalışanı olduğu sözü edilen şirket hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalardan, davacıya ait hesaplarda 2015 yılında görülen para hareketlerinin büyük bölümünün, şirket veya şirket adına iş yapan şahısların şirkete ait ticari alış ve satışlara yönelik olarak gerçekleştirdiği para transferleri olduğu ve bu transferleri gerçekleştiren şahıslardan yalnızca ... 'nın ifadesinin alındığı, söz konusu şahsın ise davacıyı tanımadığını ve aralarında ticari bir ilişkinin bulunmadığını beyan ettiği, gerek para gönderen diğer kişiler, gerek ilgili transferlere aracılık eden bankalar nezdinde parasal işlemler hakkında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, dava dilekçesi ekinde, hesaplarına para gönderen söz konusu şahıslardan ... 'nın dava dışı ... Otomotiv Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğuna dair belge ve söz konusu firma ile ... Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari faaliyet bulunduğuna yönelik muhtelif tarihlerde tanzim edilmiş faturaların ibraz edildiği, bankaya yatırılan paraların aynı gün içerisinde şirket ortaklarına veya ilişkili kişilere yönlendirildiğine dair banka hesap özetlerinin ve dekontlarının sunulduğu, buna göre gelen/giden eft ve havale işlem tutarlarının uyumlu olduğu, bu nedenlerle davacıya ait banka hesaplarının gerçekte 16/02/2017 tarihli taahhütname çerçevesinde öteden beri ... Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından davacının bilgisi dışında kullanıldığı ve belirtilen parasal hareketler ile davacının bir ilgisinin bulunmadığı, davacıya ait hesaplara aktarılan toplam 741.623,50-TL'nin de ... Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ticari işlemlerine ait olduğu ve davacının geliri olarak kabul edilemeyeceğinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Banka hesapları çok yüksek miktarlara ulaşan davacının bu durumdan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.