Danıştay 3. D 2024/297 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3508 E. , 2024/297 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2021/3508

Karar No : 2024/297

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacının, 05/10/2015 tarihli borç döküm listesinden öğrendiği 2009, 2012 ve 2013 yıllarına ait muhtelif vergi ve cezaların kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, ... unvanı altında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlendiği anlaşılmakla birlikte söz konusu sahte faturaların hangi mükelleflere düzenlendiğinin tespit edilememesi nedeniyle ... ünvanıyla düzenlenen faturaları kayıtlarına alan mükelleflerin alışlarına ilişkin perakende satış fişi, kredi kartı slipi veya banka dekontu ibraz etmeleri durumunda bu alışlarının gerçek kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiği, davacı tarafından dosyaya sunulan belgelere göre ise ödemelerin çek keşide etmek ve banka havalesi suretiyle gerçekleştirildiği görüldüğünden uyuşmazlık konusu alışların gerçeği yansıtmadığından söz edilemeyeceği dolayısıyla faturalarda yazılı katma değer vergilerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle 2012 yılının muhtelif dönemlerine ait cezalı katma değer vergisi ile özel usulsüzlük cezası kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Dava konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.