Danıştay 3. D 2023/4832 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3320 E. , 2023/4832 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2021/3320

Karar No : 2023/4832

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Sanayi Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına 2016 ve 2018 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin 1. sırası dışındaki kamu alacağından kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, 1. sırasında yer alan kamu alacağı yönünden, 2016 ve 2017 yılları için yapılan matrah artırımının iptaline ilişkin işleme karşı açılan davanın reddi yönündeki ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu sonuçlandıran … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı sonrasında idarece … tarih … sayılı yazıyla davacıdan 2017 yılı için matrah artırımıyla ilgili talebini bir ay içinde bildirmesinin istenildiği, davacı tarafından... tarih ... sayılı dilekçe ekinde katma değer vergisi borçlarını altı taksitte ödeyeceği beyan edilerek matrah artırımı beyan edildiği, idarece oluşturulan ödeme planında tüm taksitlerin tecil vadesinin 23/12/2019 olarak belirlendiği, davacı tarafından bu ödeme planına 20/12/2019 tarihinde itiraz edilmesi üzerine idarenin … tarih … sayılı cevabi yazısıyla, tahakkuk edecek verginin vadesi geçmiş olan taksitlerinin tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde ödenmesi gerektiğinden bahsedilmiş ise de davacının 29/08/2018 tarihinde başvurduğu ilk matrah artırım talebi iptal edildiğinden ve olay yargı yoluna taşındığından tecil vadelerinin bu aşamada geçtiğinden söz edilemeyeceği, yargılama neticesine göre davacının tahakkuk edecek borçları altı taksitte ödeyeceğini beyan etmesine rağmen, 7143 sayılı Kanun'un amacı ve içerdiği hükümler dikkate alındığında, taksitlerin işbu beyan tarihinden itibaren gelecek 6 aylık döneme dağıtılmak suretiyle vadelerinin belirlenmesi gerekirken Kanunda tanınan altı taksit imkanından faydalandırılmaksızın tüm taksitler muaccel hale getirilerek kanuna aykırı surette belirlenen vade tarihinde borcun ödenmediğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin 1. sırası dışındaki kamu alacaklarına ilişkin yönünden dava reddedilmiş, diğer kısmı ise iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,24/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.