Danıştay 3. D 2023/4179 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1502 E. , 2023/4179 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2021/1502

Karar No : 2023/4179

TEMYİZ EDENLER (DAVACI) : 1-(DAVACI) …

VEKİLİ: Av. …

                                                    2. (DAVALI) … Vergi Daresi Müdürlüğü/…

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacının kanuni temsilcisi olduğu … Metal İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla taşınmazına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanaklarından olan ve davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin 02/09/2010 tarihinde …'a tebliğ edildiği ancak davacıya tebliğ edilemediği hususu ile tebliğ yapılan anılan şahsın kim olduğu yönünden herhangi bir bilginin bulunmadığı tebliğ evrakının üzerinde ayrıca iade ibaresinin yazılı olduğu, … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin tebliğ alındılarında ise teslim alan kişinin ad ve soyadı bulunmadığı gibi zarf üzerinde ''adres kapalı'' şerhi düşüldüğü dikkate alındığında, tebliğin usulsüz olduğu dolayısıyla ortada haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağı bulunduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davacının taşınmazı üzerine uygulanan haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:

Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu haczin, davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Dava konusu haczin dayanaklarından olan ve davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin davacının ikamet adresinde tebliğ edildiği kızı …'ın tebliğ tarihinde 18 yaşını doldurmadığı dolayısıyla tebliğin usulsüz olduğu gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, haczin değinilen ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra haczin bu kısmı da kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :

Davacı tarafından, asıl borçlu şirket hakkında takip kesinleştirilmeden gayrimenkulüne uygulanan haczin hukuka aykırı olduğu, davalı idare istinaf istemi kabul edilmek suretiyle karar verilmesinde de hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'UN DÜŞÜNCESİ : Davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı idare temyiz isteminin ise reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, davalı idare temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup Vergi Dava Dairesi kararının, dava konusu haczin, … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına dair hüküm fıkrasının temyiz edilmesinde hukuki yarar bulunmayan davacının temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idare temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. Davacı TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.