Danıştay 3. D 2023/3065 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1436 E. , 2023/3065 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2021/1436

Karar No : 2023/3065

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Zirai Aletler Av Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. ...

                                             2.  (DAVALI)  ... Vergi Dairesi Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Tohum Gıda Hayvan Tarım Aletleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait muhtelif vergi borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca düzenlenen ve tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisine süresinde itiraz edilmemesi üzerine tanzim edilen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin, 431.807 TL'lik kısmının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu ... Tohum Gıda Hayvan Tarım Aletleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı nezdinde başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava soncuna göre davacının bu şirkete borcunun olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle davacı tarafından kendisine yapılan haciz bildirisine süresinde itiraz edilmemiş olsa dahi böyle bir borcunun bulunmadığı adli yargı mercii tarafından ortaya konulması karşısında, maddi dayanaktan yoksun ödeme emrinin dava konusu edilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket adına 6183 sayılı Yasa'nın 79. maddesi uyarınca düzenlenen haciz bildirisinin tebliğinden itibaren 7 günlük içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığından borç zimmetinde sayılan davacı adına, kesinleşen vergi alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen ödeme emrinin dava onusu edilen kısmında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :

Davacı tarafından, ödeme emri içeriği borcun ... Tohum Gıda Hayvan Tarım Aletleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılandırıldığı, haciz bildirisinin 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesine uygun düzenlenmemesi nedeniyle geçerliliğinin bulunmadığı, elektronik tebligat adresinde yaşanan sorun nedeniyle bildirimden süresinde haberdar olunamadığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan itirazın iptali davasında yaptırılan bilirkişi incelemesiyle asıl borçlu şirkete borçlarının olmadığının ortaya konulduğu gibi bu şirket tarafından davanın takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Davacı temyiz isteminin reddi, davalı temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, davacı temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran kararlara karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, davanın reddine ilişkin Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasının istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacı temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. Davalı idare TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

4. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca . . . -TL maktu harç alınmasına,

5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.