Danıştay 3. D 2023/3481 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1431 E. , 2023/3481 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2021/1431

Karar No : 2023/3481

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı adına, 2005 ve 2009 yılına ait gelir vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği alacağın, davacı adına 2005 ve 2009 yılları için re'sen yapılan gelir vergisi tarhiyatına karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesince verilen K:... ve K:... sayılı kararlar gereği düzenlenen (...) nolu ihbarnamelere konu borçlardan oluştuğu, söz konusu ihbarnamelerin usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği ve içeriği kamu alacağının dava açılmaksızın kesinleştiği dikkate alındığında davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tarafına herhangi bir vergi inceleme raporu ve ihbarname tebliğ edilmediği dolayısıyla borcun kesinleşmediği ve zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu ödeme emrinin dayanağının, ... Vergi Mahkemesince verilen kararlar gereği düzenlenen (...) nolu ihbarnameler olduğunun anlaşıldığı olayda, 2009 yılına ait gelir vergisi ve aynı yılın tüm dönemlerine ait geçici vergi ile fer'ilerine karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemleri için salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ve Ekim-Aralık dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının geçici verginin bir katı tutarını aşan kısmına dair hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2019/4993, K:2019/6841 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden dolayısıyla anılan kısmın dayanağının kalmadığı sonucuna varıldığından temyize konu kararın, dava konusu ödeme emrinin sözü edilen kısma ilişkin hüküm fıkrası yönünden temyiz isteminin kısmen kabulü ile değinilen kısma ilişkin hüküm fıkrasının bozulması kalan kısım yönünden ise temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ödeme emrinin 2005 yılına ait kamu alacağı, 2009 yılına ait gelir vergisi ve fer'ileri ile 2009 yılının Ekim-Aralık geçici vergi dönemi için geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının bir katı tutarına isabet vergi ziyaı cezası ve fer'isine ilişkin kısmına dair hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Dava konusu ödeme emri içeriği 2009 yılına ait gelir vergisi ve aynı yılın tüm dönemlerine ait geçici vergi ile fer'ilerinin dayanağı olan (... ) nolu ihbarnamelerin düzenlenmesine esas alınan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemleri için salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ve Ekim-Aralık dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının geçici verginin bir katı tutarını aşan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2019/4993, K:2019/6841 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden dayanağı kalmayan sözü edilen kısım yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin kısmen reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ödeme emrinin 2005 yılına ait kamu alacağı, 2009 yılına ait gelir vergisi ve fer'ileri ile 2009 yılının Ekim-Aralık geçici vergi dönemi için geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının bir katı tutarına isabet vergi ziyaı cezası ile fer'isine ilişkin kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,

3. Temyiz isteminin kısmen kabulüne,

4. Kararın; ödeme emrinin, 2009 yılına ait Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemlerine ait kamu alacağı ve Ekim-Aralık dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının geçici verginin bir katı tutarını aşan kısmına ile fer'isine ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,

5. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca . . . -TL maktu harç alınmasına, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.