Danıştay 3. D 2022/3403 K.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5659 E. , 2022/3403 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2019/5659

Karar No : 2022/3403

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Pazarlama ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve …, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, iş makinesi ve operatör kiralama sözleşmesi kapsamında kısmi tevkifat uygulamasına tabi tutularak sözleşmenin karşı tarafı … Ortaklığınca beyan edilen verginin mahsuben iadesinin talep edilmesi üzerine, yapılan işlemlerin kısmi tevkifat kapsamında sayılamayacağı ve tevkifat yapılmaması gerektiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılının Nisan ve Mayıs dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, 2016 yılı hesap ve işlemlerinin, Katma Değer Vergisi Genel Uyulama Tebliği'nin tevkifata tabi tutulan katma değer vergisi yönünden 2016 yılının Nisan ve Mayıs dönemleri için mahsuben iade talebi ile sınırlı olarak incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacı tarafından … Ortaklığına iş makinesi kiralandığı, buna karşılık ilgili dönemlerde işgücü temin hizmeti verildiğine ilişkin bir bulguya rastlanmadığı, iş makinesi kiralama işinin Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'nin 1/C-2.1.3.2.5 maddesi çerçevesinde tevkifata tabi olmadığı ve yersiz tevkif edilerek ödenen verginin gerek alıcı gerek satıcının beyanlarının düzeltilmesi suretiyle işlemin tevkifat uygulanmadan önceki hale döndürülmesi ve yersiz tevkif edilen verginin öncelikle tevkifatı yapan alıcı tarafından satıcıya iadesinin gerçekleştirilmesi gerektiği sonucuna varılması üzerine dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı olayda, dosyada bulunan "Araç Kiralama Sözleşmesi" başlıklı sözleşmelerin içerikleri incelendiğinde, sadece araç kiralamasını değil, araçlarla birlikte operatör teminini de içerdiği, iş bedelinin içerisine operatör ücretinin de dahil olduğu ve idarece bu hususların dikkate alınmadığı, söz konusu işte çalıştırılan işçilerle ilgili mahallinde bir inceleme ve araştırma yapılmadığı görüldüğünden re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının iş gücü hizmete verecek personele sahip olmadığı tespit edildiğinden haksız iade nedeniyle yapılan tarhiyata hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.