Danıştay 2. D 2023/6361 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6957 E. , 2023/6361 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/6957

Karar No : 2023/6361

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Adıyaman ili, Şehit ... İlkokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan ve Milli Eğitim Bakanlığının açmış olduğu Eğitim Müfettiş Yardımcılığı sınavının yazılı ve sözlü aşamalarında başarılı olarak müfettiş yardımcısı olarak Şırnak iline atanan müvekkilinin; Şırnak iline atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptal edilerek Adıyaman iline atanması talebiyle yaptığı 11/07/2023 günlü başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesince; 14/09/2023 tarihli ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerden davacının henüz Adıyaman ilindeki görevinden ilişiğini kesmediği ve halen bu ilde görev yaptığı görülmekle, naklen atama ve naklen atama talebinin reddi işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, ilgili mevzuat hükmü uyarınca davacının halen görev yaptığı yer olan Adıyaman ilindeki ... İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı karar ile ... İdare Mahkemesince; özel yarışma sınavına tabi tutulmak suretiyle girilen ve belirli bir yetişme programı sonrasında yeterlik sınavına tabi tutulan kariyer mesleklere yönelik olarak; sınav ilanından yeterlik sınavı sonrası atanma aşamasına kadar geçen sürece ilişkin olarak tesis edilen işlemler, ilerleme ve yükselme kapsamında olmadığı, mesleğin gerektirdiği niteliklerin kazanılıp kazanılmadığının ölçülmesi aşamasına ilişkin bulunduğundan, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin olanaklı olmadığı, bu durumda, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yerdeki ... İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının Adıyaman ili, ... İlkokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken Milli Eğitim Bakanlığının açmış olduğu Eğitim Müfettiş Yardımcılığı sınavının yazılı ve sözlü aşamalarında başarılı olması üzerine müfettiş yardımcılığına atandığı ve bu unvanla Şırnak iline atamasının gerçekleştirildiği, daha sonra davacı tarafından, Şırnak iline atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptal edilerek Adıyaman iline atanması talebiyle yaptığı 11/07/2023 günlü başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, uyuşmazlık konusu olayın davacının atanma talebinden kaynaklandığı görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yer olan Adıyaman ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adıyaman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Adıyaman 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.