Danıştay 2. D 2024/254 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6628 E. , 2024/254 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/6628

Karar No : 2024/254

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Siirt İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 7068 sayılı Kanun'un 8/6-(ç) maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, söz konusu disiplin cezasının, Siirt İdare Mahkemesinin 03/11/2022 günlü, E:2022/153, K:2022/872 sayılı kararıyla iptaline karar verildiğinden bahisle Mahkeme kararının uygulanması ve tekrardan görevine başlatılarak maddi haklarının tarafına iadesi talebiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin 17/04/2023 günlü, 44716 sayılı işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Ankara iline bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/05/2023 günlü, E:2023/515, K:2023/283 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına dair işleme karşı açılan dava hakkında karar veren yer idare mahkemesince ele alınması gerekmekle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/07/2021 günlü, E:2023/1182, K:2023/1469 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 12/09/2023 günlü, E:2023/4062, K:2023/3993 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran disiplin cezasına ilişkin işlemi karara bağlayan Siirt İdare Mahkemesinin; işlemin uygulanmasından kaynaklanan zararların tazminine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Siirt İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.