Danıştay 2. D 2023/4128 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/5967 E. , 2023/4128 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5967

Karar No : 2023/4128

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İzmir İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atanan davacı … tarafından; Araştırma Merkezine atanmasının dayanağını oluşturan Kanun hükmünün Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine emniyet hizmetleri sınıfındaki eski kadro ve görevine atanma istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali, özlük ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla İzmir ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/04/2023 günlü, E:2023/546, K:2023/647 sayılı kararı ile İzmir 3. İdare Mahkemesince; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve araştırma merkezi müdürlüğüne bağlı İzmir Valiliği Yazı İşleri Müdürlüğü emrinde görevlendirilen davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur kadrosuna atamasının iptal edilerek yeniden polis kadrosuna atanma talebinin reddinden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yetkisinin 2577 sayılı Kanun'un 33. maddenin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesine ait olduğu yolunda verilen 16/08/2023 günlü, E:2023/920, K:223/1307 sayılı karar ile üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, İzmir İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacının; kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu kadroya atandıktan sonra İzmir iline geçici olarak görevlendirilmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kadrosunun Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olanve görevlendirme yolu ile İzmir Valiliği emrinde çalışan davacının, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesinin Anayasa Mahkemesinin kararı ile iptal edildiğinden bahisle asli görevine iadesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.