Danıştay 2. D 2023/4604 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/5536 E. , 2023/4604 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5536

Karar No : 2023/4604

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı

	    2.  … Müdürlüğü

VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava Konusu İstem : Dava; … Polis Meslek Eğitim Merkezinde 27. Dönem POMEM öğrenci adayı olan davacının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırıldığı ve verilen cezanın açıklanması geri bırakılarak, denetimli serbestlik kararı verildiğinden bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair Polis Akademisi Başkanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; polis memuru olarak yetiştirilmek üzere başvuranların hangi şartları taşımaları gerektiği hususunun 3201 sayılı Kanun ile konuya yönelik yönetmelik düzenlemelerine bırakılmış olduğu, anılanlar bakımından Polis Meslek Eğitim Merkezleri Girişi Yönetmeliği hükümlerinde aranan şartların taşınmasının zorunlu olduğu, 657 sayılı Kanun'da aranan şartlar yanında başkaca özel şartlar aranmasının önünde yasal bir engel bulunmadığından, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Girişi Yönetmeliği'nde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair şartın mevcut olayda uygulanmayacağından söz edilemeyeceği; hakkında yürütülen adlî kovuşturma sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı tehdit suçundan 1 yıl, 8 ay hapis cezası ile cezalandırılan ve bu karara yönelik olarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davacının, öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair Polis Akademisi Başkanlığının … günlü, … sayılı dava konusu işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetimli serbestlik süresi içinde hakkında karar verilen kişinin kasten yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine uygun olarak davrandığı takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği, böylece hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kişinin hiç suç işlememiş statüsüne geldiği, davacının okulla ilişiğinin kesilmesi kararının bu sebeple hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI :

… Bakanlığı tarafından cevap verilmemiştir.

… Müdürlüğü tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın . . . İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.