Danıştay 2. D 2023/4558 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/5495 E. , 2023/4558 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5495

Karar No : 2023/4558

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…., K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Dava; 27. dönem POMEM öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacının, “Kamu Görevlisine Hakaret, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” suçlarından yargılandığı davada, 14 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, anılan cezanın ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması üzerine, polis adaylarında aranan nitelikleri taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının …. günlü, EBYS-… sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; POMEM’lere başvuru yapacak adaylarda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile adayın kasten işlenen bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa dahi bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olmamak şartının aranılacak nitelikler arasında yer aldığı, bu durumda, davacı hakkında "kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme” suçlarından verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca ertelenmiş cezaların infaz edilmiş sayılacağı düzenlemesi karşısında, davacının kasıtlı bir suçtan 1 yıl veya fazla süreyle hapis cezasına mahkum olduğunun kabulü gerekeceği, bu sebeple davacının okuldan ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, okula aday öğrenci olarak alınması ile tesis edilmiş bulunan birel işlemin lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, hakaret suçundan 14 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 2 yıl süre ile ertelenmesine, TCK 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, denetim süresinin sorunsuz bir şekilde tamamlandığı ve ertelenmiş olan cezasının infazının tamamlanmış sayılacağı, kesinleşen ceza yargılaması için olağanüstü itiraz yolu olan "Yargılamanın Yenilenmesi" talebinde bulunulduğu, bu başvuru sonucunun beklenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:. . sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.