Danıştay 2. D 2023/4489 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/5398 E. , 2023/4489 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/5398

Karar No : 2023/4489

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Batman İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin 2022 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince; Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlilerinin askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerinden doğan uyuşmazlıklarda 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemelerinin yetkili kılınması nedeniyle davacının görev yaptığı Batman ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/11/2022 günlü, E:2022/1302, K:2022/2058 sayılı kararı ve Gaziantep 3. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca uyuşmazlığın davacının görev yaptığı yer olan Batman ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Batman İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 28/04/2023 günlü, E:2022/2234, K:2023/457 sayılı kararı ile Batman İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin doğrudan davacının ilerleme ve yükselmesine ilişkin işlem olmayıp yeni bir statüye başlangıç işlemi olduğundan, davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayıl Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden yer mahkemesi yani İçişleri Bakanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/05/2023 günlü, E:2023/428, K:2023/610 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.

Dosyanın incelenmesinden, Batman İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının, 2022 yılı sözleşmeli astsubay statüsünden muvazzaf astsubaylığa geçiş sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, davacının İçişleri Bakanlığı personeli olması nedeniyle yetkili yargı yeri belirlenirken 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin uygunlanma imkanı olmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Batman ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Batman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine, Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.