Danıştay 2. D 2023/4318 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/3588 E. , 2023/4318 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3588

Karar No : 2023/4318

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-V-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşımadığından bahisle Gaziantep Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin olarak ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin talep edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:... , K:... kararıyla istinaf başvurunun reddine karar verilmiş, anılan kararın Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 18/03/2021 günlü, E:2019/9290, K:2021/1686 sayılı kararla açıklama eklenerek onanması üzerine, ilk derece mahkemesi kararı kesinleşmiştir. Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; yargılamanın yenilenmesini gerektiren hallerin 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde tahdidi olarak sayıldığı, olayda yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacının esas yönünden, davalı idarenin ise vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:... , K:... kararıyla; davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde sonradan yapılan değişikliklerin davacı lehine olduğu ve davanın reddi yolunda verilen hükmün dayanaksız kaldığı, bu sebeple yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesince verilen . . . günlü, E:. . . , K:. . . sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın . . . İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.