Danıştay 2. D 2023/4609 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/3521 E. , 2023/4609 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/3521

Karar No : 2023/4609

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava Konusu İstem : Dava; … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 24. dönemde geçici olarak kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporu ile "Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verildiğinden bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı ... İdare Mahkemesi kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, bahsi geçen işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; yargılamanın yenilenmesi müessesesinin sıkı koşullara bağlanmış olağanüstü bir kanun yolu olduğu, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davacının iddiası ve yargılamanın yenilenmesi sebepleri birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (h) bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulmuş ise de; yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçede, anılan yasa hükmünde belirtilen şartlardan birinin gerçekleştiği yönünde herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, buna ilişkin herhangi bir iddia ve delil de sunulmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, hakkında verilen çelişkili sağlık raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, telefon numarasını değiştirmesi nedeniyle hastaneye sevk yazısını alamadığı, hak kaybına uğramaması için davanın yeniden görüşülmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.