Danıştay 2. D 2023/4254 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/1864 E. , 2023/4254 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/1864

Karar No : 2023/4254

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... , Temyiz No:... sayılı, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Dava; Kocaeli Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğünde inşaat mühendisi olarak görev yapan davacının, İSKİ Genel Müdürlüğüne atanma talebine muvafakat verilmemesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, bu işlem sebebiyle uğradığı zararın ve yoksun kaldığı parasal hakların hesaplanarak ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik işlemin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı istinaf başvurusu kabul, kaldırma gönderme kararı üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu işlemin iptaline, maddi tazminat isteminin 46.093,03-TLlik kısmının kabulüne, 3.906,97-TLlik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı ve davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurularının reddine kesin olarak hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hükmedilen maddi tazminatın eksik hesaplandığı, yapılan hesaplamadaki hataların giderilmesinin talep edilmesine rağmen bu talebin karşılanmadığı, davalı idarenin kendisinden istenilen belgeleri eksik ve hatalı sunduğu, tüm bu hususlar dikkate alınarak kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Usul yönünden; kararın temyizi kabil kararlarından olmadığı, esasa ilişkin olarak ise; temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 19/01/2023 günlü, E:2022/6399, K:2023/38 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesince verilen . . . günlü, E:. . . , K:. . . , Temyiz No:. . . sayılı, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin davacıya iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de . . . Bölge İdare Mahkemesi . . . İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın . . . İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.