Danıştay 2. D 2023/4076 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9691 E. , 2023/4076 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/9691

Karar No : 2023/4076

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : Emniyet amiri olarak görev yapan davacının, Balıkesir Edremit Emniyet Müdürlüğünde görev yapmakta iken, "görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle bir alt ceza olan "1 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun … günlü, E:… sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 10/12/2018 günlü, E:2016/18347, K:2018/18213 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI : Dava idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin, anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

Öte yandan; dava konusu işlem Polisin Merasim ve Topluluklardaki Rolüne ve Polis Karakolları Teşkilatlanmasına Dair Talimatname'nin 254. maddesinde yer alan “Hilafı usulen ispat edilmedikçe veya fiilin maddeten itra veya ihmali mümkün görülmedikçe tahkikatla tevsikine imkân bulunmayanı disiplin kusur ve kabahatleri hakkında mafevkin bizzat müşahedesine müstenit olarak verdiği rapora itibar olunur.” düzenlemesi dayanak alınarak tesis edilmiş ise de; disiplin hukukunda disiplin cezasının tesisi için, isnat edilen fiilin somut delillerle ortaya konulması gerekmektedir. Davacıya isnat edilen fiil somut olarak ortaya konulmadan, sadece adı geçen Talimatname'nin ilgili maddesi dayanak olarak gösterilerek disiplin cezası tesis edilemeyeceği açıktır.

KARAR SONUCU :

1. Karar düzeltme isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile REDDİNE,

2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.