Danıştay 2. D 2024/368 K.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6525 E. , 2024/368 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/6525

Karar No : 2024/368

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Dava; Hatay Polis Meslek Yüksek Okulunda … olarak görev yapan davacının, "amirin emrini yapmamak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 10 ve 15. maddeleri uyarınca 10 ay kısa süreli durdurma cezası verilmesine ilişkin Hatay Polis Meslek Yüksek Okulu Disiplin Kurulunun … günlü, … karar sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Yardımcı Hizmetler Sınıfı personelinin amirlerinin emirlerini yerine getirmek zorunda oldukları; ancak, bu durumun verilecek emirlerin sınırsız olacağı anlamına gelemeyeceği; Hatay Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü tarafından 04/01/2012 tarihinde görev listesi yapıldığı, görev listesinin amacının, personelin yetkisinin ve iş bölümünün sınırı çizilerek düzensizliğin giderilmesi ayrıca görülen kamu hizmetinin daha etkin bir biçimde sunulması olduğu, bu çizelgede davacının mutfak görevlisi olarak görüldüğü, davacının görev ve sorumluluğunun bu alan ile sınırlı olduğu, kurallara göre yasak olmasına rağmen bazı personel tarafından tabldotların yemekhane dışına çıkartıldığı, bunların toplanmasının görev alanı ve sorumluluğunda olmayan davacının usul ve iç işleyişe aykırı olarak verilen talimatı yerine getirmemesinin amirin emrini yapmamak kapsamında değerlendirilemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yemekhaneye ait malzemelerin ve yiyeceklerin dışarıya çıkarılmamasına ilişkin yasağın öğrencileri kapsadığı, okul personelini kapsamadığı, olay tarihinde görevli bulunan müdürün, revirde yatan öğrencilerin yemeğini yedikten sonra kalan yemeklerin olması durumunda çöpe atmaktansa nöbet hizmetlerinde görevli personelin bu yemekleri yiyebileceklerine dair sözlü talimatının bulunduğu, davacının yemekhaneden görevli personel olması nedeniyle davacının verilen emri yerine getirmemesinin disipline aykırı bir davranış olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.