Danıştay 13. D 2023/3526 K.

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/2652 E. , 2023/3526 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No:2023/2652

Karar No:2023/3526

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Trakya Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı'nca 21/09/2022 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı “Edirne Merkezdeki Fakülte, Yüksekokul ve Meslek Yüksekokullar İçin Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım, Servis ve Servis Sonrası Hizmet Satın Alımı” ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair 19/10/2022 tarih ve 2022/UH.I-1303 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda alınan, mezkûr kararın kısmen iptali yönündeki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının uygulanması amacıyla tesis edilen ihalenin iptali yolundaki 04/05/2023 tarih ve 2023/MK-100 sayılı Kurul kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının uygulanması amacıyla alınan dava konusu Kurul kararının, mezkûr Mahkeme kararının Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 12/05/2023 tarih ve E:2023/1053, K:2023/2307 sayılı kararı ile bozularak davanın reddine kesin olarak karar verilmesi karşısında dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, hukuki dayanağı kalmayan dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu kararın mahkeme kararı uyarınca alındığı, işlem bağlı yetki çerçevesinde tesis edildiğinden hukuka uygun olduğu, temyize konu kararda anılan Danıştay kararı uyarınca da işlem tesis edilerek Kurul kararı alınacağı ve dava konusu kararın iptalinin de söz konusu olabileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1.  Davalının temyiz isteminin reddine,

2.  Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki . . .  İdare Mahkemesi'nin . . .  tarih ve E:. . . , K:. . .  sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.  maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,

3.  Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın taraflara, kullanılmayan . . . -TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı idareye iadesine,

5.  Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,

6.  2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 14/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.