Danıştay 12. D 2024/2369 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2691 E. , 2024/2369 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ON İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2024/2691

Karar No : 2024/2369

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş 'ye karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesinin 11/03/2024 tarih ve E:2024/360, K:2024/432 sayılı kararı, Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 01/04/2024 tarih ve E:2024/614, K:2024/606 sayılı kararı ve Adana 2. İdare Mahkemesinin 15/04/2024 tarih ve E:2024/629, K:2024/574 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Adana PTT Başmüdürlüğüne bağlı Ceyhan PTT Müdürlüğünde gişe ve büro görevlisi olarak görev yapmakta iken Milli Eğitim Bakanlığına sözleşmeli öğretmen olarak atanması üzerine 29/08/2023 tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacının, iş sonu tazminatı ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. İnsan Kaynakları Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00-TL'nin, işten ayrıldığı tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olmadığı, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında iş sonu tazminatı ödenip ödenmeyeceğine ilişkin olduğu dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.'nin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine, Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.