Danıştay 12. D 2023/4399 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4949 E. , 2023/4399 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4949

Karar No : 2023/4399

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

'ı temsilen ... Sendikası vekili tarafından, na karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesi Hâkimliğinin 04/04/2023 tarih ve E:2023/508, K:2023/669 sayılı kararı ile Adıyaman İdare Mahkemesi Hâkimliğinin 19/04/2023 tarih ve E:2023/152, K:2023/79 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Adıyaman İli, Mustafa Yücel Özbilgin İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine görevine iade edilen davacı tarafından, görevden ayrı kaldığı dönemde AÖF, ÖSYM ve MTSK sınavlarında görev alamadığı, satranç antrenörü ve halk oyunları yetiştirici belgesinin olduğu ve ihraç edildiği dönemde okullarda yapılan egzersiz çalışmalarında bulunamadığından dolayı maddi kayıplarının oluştuğu, ihraç işlemi nedeniyle manevi zararlara uğradığı ileri sürülerek maddi ve manevi zararların tazmini için yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 1.000-TL maddi ve 100.000-TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Adıyaman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adıyaman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.