Danıştay 12. D 2023/4450 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4809 E. , 2023/4450 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4809

Karar No : 2023/4450

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; Adana 1. İdare Mahkemesinin 04/07/2023 tarih ve E:2023/1008, K:2023/873 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 15/08/2023 tarih ve E:2023/1316, K:2023/1080 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Adana ili, Kozan Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapmaktayken 701 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından kabul edilmesi üzerine göreve iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacı tarafından, kamu görevinden ihraç olmasından kaynaklı kredilerini ödeyemediğinden ve yaşamını idame ettirmekte zorlanması nedeniyle evini, ev eşyasını satması ve iade kararı sonrası ihraç döneminde biriken maaşlarına karşılık toplu olarak ödenen tutarın enflasyondan kaynaklı değer kaybına uğramış şekilde ödenmesi nedeniyle meydana gelen maddi zararlarının karşılanması amacıyla bilirkişi marifetiyle hesaplandığında arttırılmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın (50 TL'si maaşların enflasyon farkından, 25 TL'si eşyaları satmak zorunda kalmasından, 25 TL'si evini satmak zorunda kalmasından kaynaklı) temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faiziyle ödenmesi talebi ile hukuka aykırı KHK işlemi ile yaşadığı sıkıntılardan kaynaklı manevi zararlarının karşılanması amacıyla 250.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adana 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.