Danıştay 12. D 2023/4436 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4802 E. , 2023/4436 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4802

Karar No : 2023/4436

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

vekili tarafından, ne karşı açılan davada; Van 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 13/07/2023 tarih ve E:2023/2006, K:2023/1854 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 29/08/2023 tarih ve E:2023/1347, K:2023/1103 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, murisi Ersoy Özgür Özvan'ın nde görev yapmaktayken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 14. İdari Dava Dairesinin 08/03/2023 tarih ve E:2021/11369 K:2023/1320 sayılı kararıyla iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihini takip eden aybaşından geçerli olmak üzere dönemsel tahakkuk tarihlerinden itibaren işletilecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi üzerine; eksik ödenen maaş alacağı, gıda yardımı alacağı ve banka promosyon alacağına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00-TL'nin yasal faiziyle ve enflasyon farkı ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, davacının murisinin kamu görevinden çıkarılması nedeniyle, eksik ödenen maaş, gıda yardımı ve banka promosyon alacaklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.