Danıştay 12. D 2023/4416 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4800 E. , 2023/4416 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4800

Karar No : 2023/4416

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

'ü temsilen ... Sendikası vekili tarafından, ve Toroslar Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/588, K:2023/1039 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 22/08/2023 tarih ve E:2023/1400, K:2023/1403 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Mersin İli, Yenişehir İlçesi, 24 Kasım İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı üzerine Mersin İli, Toroslar İlçesi, Necatibey İlkokulunda yeniden göreve başlatılan ve 21/12/2021 tarihinde emekliye ayrılan davacı tarafından, açıkta kaldığı döneme ilişkin maddi ve manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddi yolundaki Toroslar Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 15/03/2023 tarih ve 72313143 sayılı işleminin iptali ile banka promosyonu alacağı için 4.000,00-TL, toplu iş sözleşmesi alacağı için 3.500,00-TL, destekleme ve yetiştirme kursu ek ders ücreti için 2.000,00-TL, evini sattığından dolayı uğradığı zarar olarak 500,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi tazminat tutarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve emekli statüsünde bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Toroslar Kaymakamlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.