Danıştay 12. D 2023/4145 K.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/4751 E. , 2023/4145 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2023/4751

Karar No : 2023/4145

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Diyarbakır Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin 04/07/2023 tarih ve E:2023/547, K:2023/615 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 17/08/2023 tarih ve E:2023/1335, K:2023/1062 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır ili, Yenişehir ilçesi, … Mahallesi Cami imam-hatibi olarak görev yapmaktayken, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan maddi zararının ve uğradığı manevi zararın karşılığı olarak manevi tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yenişehir Kaymakamlığı'nın 23/03/2023 tarihli işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; faiz alacağı, yaz Kur'an kursu ek ücreti, yıllık izin ücreti, resmi tatil ve dini bayram günleri ücreti kalemlerinden oluşan 400,00-TL maddi tazminatın, kamu görevinden çıkarılma tarihi olan 29/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.